Публикации
Уровень доказательности исследований в отечественных журналах урологического профиля


Кокрановское Сотрудничество


Уровень доказательности исследований в отечественных журналах урологического профиля

В.В. Рафальский, И.В. Андреева, Е.Л. Рябкова, А.Н. Фаращук


Цель: изучить структуру исследований, опубликованных в отечественной специализированной урологической литературе согласно уровням доказательности и сравнить её с аналогичным зарубежным изданием.

Методы: согласно «Cochrane hand search manual» проведён ручной поиск информации (РПИ) в журналах «Урология и нефрология» с 1990 по 1998 г., «Урология» с 1999 по 2000 г. (ЖУ) и «The Journal of Urology» (JU) за 2000 г. Регистрировали систематические обзоры и метаанализы (МА), рандомизированные клинические исследования (RCT) и контролируемые клинические исследования (CCT).

Результаты: просмотрено 1230 статей в ЖУ за 1990-2000 гг. Не обнаружено ни одного МА, 1 RCT (0,08%), количество CCT составило 5,7% всех публикаций. Доля CCT возрастала с 1991 (1,8%) по 1997 г. (11,3%). В 1998-2000 гг. отмечается уменьшение количества CCT с минимумом в 1999 г. (1,8%). Доля МА, RСT и ССT и среди всех публикаций в JU и ЖУ составила соответственно 0,3 и 0%, 2,3 и 0,08%, 2,2 и 5,7%.

Обсуждение: за 11 лет в ЖУ доля статей с высокой степенью доказательности крайне низка - не опубликовано ни одного MA, всего лишь 1 RCT, что составляет 0,08%, в то время как в JU за год опубликовано 3 MA (0,3%) и 24 RCT (2,3%). За три последних года в ЖУ отмечается тенденция к сокращению количества CCT.

Выводы: количество публикаций с высоким уровнем доказательности (RCT и МА) в ведущем российском журнале урологического профиля значительно ниже, чем в аналогичном зарубежном журнале. РПИ в отечественных журналах позволяет дополнительно выявить RCT и CCT с целью дальнейшего использования при создании систематических обзоров.




Последнее обновление: 29.05.2004

2004 ©  Антибиотики и антимикробная терапия
http://old.antibiotic.ru/